1 Не спрашивай (3:52) 2 Благословляю вас, леса (4:25) 3. Отчего? (2:39) 4. Ни слова, о друг мой (3:27) 5. Слеза дрожит (3:21) 6. То было раннею весной (2:14) 7. Забыть так скоро (3:14) 8. Хотел бы в единое слово (1:39) 9. Не верь, мой друг (3:53) 10.Кабы знала я (4:00) 11. Примирение (5:04) 12. Нет, только тот, кто знал (2:59) 13. День ли царит (3:49) 14. Средь шумного бала (1:49) 15. Растворил я окно (1.52) 16. Ночь (3:44) 17. Песнь цыганки (3:10) 18. Я ли в поле да не травушка была (5:54) 19. Снова, как прежде, один (2:36) 20. Соловей (2:36) 21. Подвиг (3:52) 22. Колыбельная песня (4:37)
когда я 20 лет назад прослушал эту пластинку, то первая мысль была - после того как утер слезы - что превзойти это теперь уже вряд ли кому нибудь удастся. пока так оно и есть. душевное спасибо с извинениями ps: если, конечно, это запись к 150-летию Чайковского - позднее она стала петь хуже
Большое спасибо! Мне очень понравился голос. Но манера исполнения показалась странной - как будто бы кто-то из "аутентистов" решил вдруг спеть Чайковского! Моя жена говорит: "Поет, будто снежную бабу проглотила". Может быть, к этому нужно привыкать. Вообще, ни одно из известных мне исполнений романсов Чайковского, кроме записей Обуховой и Рейзена, меня по-настоящему не устраивает; но это, конечно, моя проблема...
Да, эта певица могла бы стать нашей гордостью и превзойти всех, которые глоткой и локтями, доносами и напористостью, карабкались на сцену. У талантливых людей всегда нелегкий характер и нелегкая судьба. Я однажды услышала (много, много лет тому назад) как она пела, и все! Мое сердце было ей отдано навсегда. Такого контральто еще не было на Руси (конечно, преувеличиваю, я же не жила вечно) да и вряд-ли будет. Жаль, очень жаль, что ее уничтожили, буквально стерли. Спасибо большое за Лину. Наконец-то, вспомнили о ней. Кстати, она изумительно исполняет Стабат Матер Вивальди.
Никогда раньше ее не слышала - очень понравилось! И аккомпаниатор замечательный. Исполнение неожиданное, тихое, романсное. Не все в голосе получилось. Но каждый романс - исполнительская находка.
Ох, какой подарок для меня!! Большое спасибо! Лет эдак 7-8 назад был в Полоцке, друзья пригласили на концерт в Софийском соборе Л. Мкртчан - Е. Талисмана. Звучал цикл Свиридова "Отчалившая Русь", а также романсы Рахманинова. Не знаю, профессионально это или нет с точки зрения вокала и прочее, но я вошёл в состояние некого гипноза, глубочайшего погружения в саму суть исполняемого. Поражала сиюминутность, импровизацтонность исполнения. Помнится, что в её голосе есть нечно потустороннее. Зал сидел, словно змея под дудочку. По-моему это самое главное. Меня тогда потрясло то, какую значимость имело каждое слово, каждый слог, окончание слова. И эта "детализация" не противоречила целому. Какой тонкий, гибкий и звучащий концертмейстер! (Уж об этом-то я могу судить, так как нас "дрючили" по концклассу в консерватории так, как никто и нигде в связи со стервозно-сумасшедшей на тот момент зав. отделением)) Талисман - это золото и подарок судьбы для любого инструменталиста. Это экстра-профессионал.
Спасибо ,слушаю со странным чувством ..вроде все неправильно ..и темпы непривычны ..и излишнее похоронное пиано..и тембр странный ,смесь звучания пилы и интонаций Анны Герман и Смольяниновой ..и слышно как трудно пианисту "тащить "плывущую против темпа певицу ,например ,в "День ли царит "..но ..слушаю ..значит есть еще что-то ...что не укладывается в академическое представление о романсах Чайковского ..
Попробуйте не противиться "неправильностям". В "День ли царит" я, наоборот, слышу совершенно свободное соединение разных характеров движения. Мы привыкли к бурным проявлениям в этом романсе, привычка протестует. На самом деле никому из них не трудно и есть свобода.
Попросить можно. Но файлы lossless по формату больше, чем мр3. А из меньшего большее сделать нельзя, как ни пытайся. Конвертер расширяет, конечно, но это фикция. Поэтому если уж попался мр3 - его не переделаешь.
Не хотел слушать - понятно почему - да ругань уважаемых критиков заставила. Увы, они в основном правы: это совсем не то маленькое чудо (14 романсов, по 7 на каждой стороне), которое восхитило меня 20 лет назад. Видимо, год записи и выпуска диска примерно совпадают - а в эти годы я уже не мог слушать Лину: два раза выключал трансляцию её концертов по "Культуре" после четырех-пяти романсов. Знающие люди объясняли мне, что Лину погубило её ультраправославие - она стала выдумывать "религиозный" стиль исполнения - и заплутала. В "прелесть" впала, так сказать. Кстати, вскоре после поездки в Ватикан .
По-моему, выдумывает не она, а знающие люди. Если кто-то что-то не может слушать - это чисто слушательская проблема. Можно не слушать, но зачем вешать ярлыки? Мой "неслушательский" опыт (я много чего не могу слушать и не люблю) подсказывает, что то, чего я не слышу, я не понимаю. Чего не понимаю - не знаю. А о том, чего не знаю, и говорить не могу. У меня приличный музыкантский стаж, но никогда не приходило в голову, что то, что мне не нравится, непременно плохо. Бывает, что и хорошее не нравится. И какой же разговор о том, что что-то погубило певицу, если я ее сейчас для себя открыла, еще люди открыли. Мы все в прелести? Откуда вы знаете?
Галина, Ваша ревность о хорошем человеке (говорю не просто так - у нас была очень хорошая общая знакомая) и чудесной певице - прекрасна. Но она же заставляет Вас переступать через логику. Оба моих "ярлыка" закавычены, т.е. ярлыками в действительности не являются. А вот из Ваших утверждений л о г и ч е с к и следует, что всё, что Вам нравится - хорошо. А это не есть хорошо. Я с участием слежу за Линой 20 лет, а Вы только на днях о ней узнали. Кстати, Вы знаете, чем она сейчас занимается?
Я не ставлю логику превыше всего. Действительно, если мне нравится, то это хорошо. Вообще если нравится что-то хоть одному человеку - это хорошо. Гораздо более созидательно, чем когда не нравится - значит плохо. Получается: мне не нравится - и другой не моги слушать. Но как я могу ставить под сомнение то, что мне по душе? Это надо слушать и прикидывать: мне-то нравится, а хорошо ли это? Логику я недолюбливаю, но релятивизм - просто не люблю.
И что меняется оттого, что я ее не знаю 20 лет? И чем таким страшным она занимается?
Придется по существу не отвечать. Вы страктовали мои слова по-своему - имеете право. Я говорила о позиции, Вы обнаружили агрессию и обличаете. Из диалога выхожу ввиду перехода на личности.
Сайт Лины Мкртчян http://mkrtchyan-lina.narod.ru/. Говорят, что "В настоящее время Лина Мкртчян является певчей Храма Святителя Николая в Пыжах на Большой Ордынке в Москве." Действительно, ничего страшного. Извините, что вмешалась в вашу беседу. Судьба этой замечательной певицы и человека, меня давно волнует.
К п. 22. Я читала про то, что она поет в храме, и нахожу это прекрасным. Как должно звучать богослужение с ее участием! Catrings, спасибо за адрес сайта.
наверное те, кто ругает Лину Мкртчан - вокалисты (могу и ошибаться). У них, братцев это на каждом шагу, ругать за спиной друг друга. Её своеобразный исполнительский почерк может кому-то нравиться, а кому-то -- нет. Она большой художник. Говорить, что она поёт ужасно.. Ужасно, если бы были технические, текстовые потери, или если бы она шла наперекор музыке, тексту, пела бы безучастливо, поверхностно и прочее.. Пусть тот, кто говорит "ужасно" сам споёт "как надо", а мы послушаем
Хочу напомнить об одном маленьком файле - всего несколько романсов в исполнении очень мало известной певицы Екатерины Громовой. Вот ссылка на тему: http://intoclassics.net/news/poet_ekaterina_gromova/2009-09-23-9139 - там немного о ней рассказано. И вот ссылка на скачивание: files.mail.ru/IOSR4J. Всего 94 МБ, скачать нетрудно. Мне кажется, что в их пении есть общее. Жалко только, что у Громовой нет в этой записи такого концертмейстера, как у Лины, - играет ученица.
Сравнили несравнимое. Громова звучит вполне прилично (хоть и не имела, к примеру, движения, которое при её голосе (колоратура) просто необходимо было иметь) и глубоко музыкальна по сути. Мкрытчан ведь весьма музыкальна, но о пении, как о технологическом процессе, имеет весьма приблизительное представление, т.е. техники нет совсем. В бытьность свою студенткой, она была не раз со страшною силою херена Архипова. Если кто-то напишет, что "Архипова ей просто завидовала" - я оборжусь со смеху!! Архипова предсказала, что при игнорировании техники, лишь на одном материале, каким бы он ни был, карьера не может состоятся, т.к голос откажет. Что и случилось. Талисман - это Превосходный пианист и Аккомпаниатор!!.
Не поняла..... Простите С точки зрения вокальной техники могу сказать что это очень далеко от того эталона, который принят в среде певцов. Безусловно чувствуется участие её как музыканта, она крайне близка с тем что исполняет И это не может вызывать восторг и в данном случае я понимаю эти позитивные высказывания... Но к сожалению это не академическое исполнение, дома, в салоне да....это приемлимо. Но не более.
А по принятому эталону может петь только робот. Живые люди поют по-живому. Наверное, никто из больших певцов не может вписываться в рамки академизма. Да и романсы - жанр вполне салонный. Одно из наиболее замечательных исполнений романсов Чайковского в салоне (в прямом смысле) - концерт Марка Рейзена в Доме-музее Чайковского.
Не нахожу агрессии в несогласии. И не думаю, что мы можем наделять или обделять правами кого бы то ни было из исполнителей в зависимости от наших вкусов. Также как и композиторов. Если бы я позволила себе в пренебрежительном тоне высказаться о тех, кто Вам нравится, а мне - нет, Вам, возможно, было бы неприятно.
Агрессия, авторитаризм - что это ко мне прилипло в этой теме! Я слежу за словами и не использую выражение "вы неправы". Говорю "я несогласна" и уверенно привожу свои доводы. Есть, конечно, поговорка из анекдота: "у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен". Я не склонна к двойственности, равно как и к односторонности (надеюсь). Со своим мнением согласна, но не боюсь его изменить. Если такая позиция воспринимается как авторитаризм - ничего не могу поделать. Также и с агрессией, которой не испытываю. Иногда бываю усталая и не в форме, тогда напряженно формулирую - может быть, впечатление из-за этого. А в профессиональном плане, я полагаю, ничто не бесспорно. Не люблю обращаться к авторитетам, попробую разок. Одновременно со мной эти записи прослушала одна замечательная, очень известная и в высшей степени профессиональная певица. Они ей очень понравились и заинтересовали ее. Не сговариваясь со мной, она нашла общее в пении Лины Мкртчян и Кэтлин Ферриер. Для нее у Лины не все ровно по выполнению, но она внимательнейшим образом вникает в то, что ей по душе, и это - без претензий. Я воспринимаю Лину сходно, но то, что у меня вызвало вопросы, я отложила на потом, чтобы понять, почему она это делает, и только в последний момент, может быть, и отвергнуть, еще не знаю. Во всяком случае не считаю для себя возможным об этом говорить, пока не пойму, а если пойму и не приму - тем более. Свою позицию я не навязываю, но и не скрываю.
Надеюсь, что больше так много говорить о себе не придется. И прошу прощения за напряженность.
И по существу. Я думаю, что непогрешимость не может являться профессионализмом. Настоящий профессионализм обязательно содержит в себе дилетантизм как любительство, так, как понимал это Глинка. Другое дело - дурновкусие, в котором то и дело упрекают Лину. Про это ничего сказать не могу - я его у нее не нахожу.
Ан, батенька, какой же это холопье дело? Это забава! Холопу такое не под силу. Да и ни к чему впустую время тратить. МузЫку сочинять - баловство и сумасбродство. Это не то что землю пахать по примеру Толстого.
Не уверен, что пенёк. Играл на ф-но, как-никак. Даже Ленина, которого я на дух не переношу, и тот что-то "сёк". Воспитание и образование, однако, было иным...
Ну, его высказывания про Бетховена, про Вагнера и вообще про музыку оставляют невольное впечатление, что он в музыке был ноль, но при этом весь пропитан какими-то сумасбродными теориями-идеями.
Действительно medved (toptygin) правильно понял что я хотела сказать. Понимаете, Галина, я имела в виду не исполнение конкретного романса, а манеру пения. Извините, насчёт того "А по принятому эталону может петь только робот. Живые люди поют по-живому. Наверное, никто из больших певцов не может вписываться в рамки академизма." не согласна, ибо есть школа! Скрипачей, пианистов и т.д. учат играть по школе, также и вокалистов... их несколько, они отличаются, но они не выходят из рамок принятых после столетий изучения человеческого голоса. Есть эталон среди профессионалов, который являет оптимально правильное звучание и извлечение звука... Я говорю исключительно о технической стороне, без которой профессиональный вокалист никуда... А интерпретация это очень интимно, я не в праве осуждать чьё-то видение, поскольку тут говорит душа человека, да и не могу,потому что считаю себя не достаточно компетентной
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Меню сайта
Мне очень понравился голос. Но манера исполнения показалась странной - как будто бы кто-то из "аутентистов" решил вдруг спеть Чайковского! 
.
Уж не пение ли нашей общей любимицы зарядило Вас такой мощной агрессией? Весьма допускаю... Энергетика ещё та... 
Помощь тяжело больным детям. 
ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.