Да! Алексей, продолжайте пожалуйста! Начало хорошее!
Но не надо подчеркивать, что эта музыка, дескать, для "чайников". Думаю, что и Вы, и я, и наши зубры иногда с удовольствием слушают давно знакомые вещи. Долой снобизм!

Долой снобизм, долой термины "заигранность" и "попсовость"!

А сюда бы еще вальс цис мольный.

А для продолжающих?

Разумеется, стоит продолжать. Спасибо!
Начинающий - понятие растяжимое, я вот уже лет 15 как начинаю приобщаться

"Думаю, что и Вы, и я, и наши зубры иногда с удовольствием слушают давно знакомые вещи."

Да, да! Точно!
И если не всегда хватает времени послушать, то хотя бы посмотреть и вспомнить, что такие есть.

Сразу понять серьезную музыку может, думаю, любой человек, но у каждого она своя. Сборники стоит продолжать, конечно, - просто как сборники знакомой музыки.

Галина,вы,как всегда,правы..

Спасибо!
Для начинающих и продолжающих музыка одна и та же.

Спасибо! Надеюсь, что Вы продолжите.
Буду рад!

Спасибо! Иногда дипломированный музыковед становится "начинающим слушателем" спустя 20-30 лет, открывая для себя в миллион раз прослушанных произведениях нечто такое... Продолжайте!
Elena RR

Таких, условно говоря популяризаторских или the best дисков существует великое множество, причём как посвящённым отдельным композиторам, так и определённым музыкальным жанрам.
Одни составители называют свои сборники - Классические хиты, другие - Классическая музыка для влюблённых, третьи... не будем о них.
А в чём соль Вашего предложения?
И почему именно в этом исполнении?

1. С этого диска в этом исполнении началось моё знакомство с творчеством Шопена
2. Соль в том, чтобы подобрать произведения, по которым автор узнаваем (описание ешго стиля и т.д), которые подойдут для первого знакомства. Но необязательно это известные вещи..
Иные сборники делаю сам, но многие это уже готовые диски

Согласна с Еленой (п.10). Вообще, думаю, настоящее восприятие возможно только тогда, когда ты в состоянии "начинающего". Продолжение - это уже поток, содержащий в себе автоматизм и повторность. А с другой стороны, ни один слушатель, даже заканчивающий, не может продиктовать приступающему к этому делу, с чего ему начинать. У каждого свое начало, свои открытия и свой путь. Продолжайте!

Идея хорошая,только не надо мелконарезанной солянки,произведения должны быть целиком.Иначе получится фигня...
Для второго диска предложу,как это не странно,Пуленка,сонаты..сногсшибательно для кого угодно

А думаю, что солянка - лучший вариант, т. к. даёт ознакомится с разными произведениями..

Послушал немножко... Я не против самодеятельности, только надо предупреждать. Играет правильно, но осторожно, поэтому медленно. И пианино "Заря" богатого тембра не добавляет... Но есть приятный аромат "домашней выпечки".

Это не самодеятельность, просто домашняя игра, что само по себе и неплохо. Играет способный и слышащий человек. Нехватка свободы или от недоученности, или от недоработанности программы. Например, мазурки очень приятные. А вот 1-ю балладу не стоило записывать, она играется явно по нотам и очень скованно. 12-й этюд в среднем темпе меня не смутил - приятно прослушать небыстро, что там у Шопена есть, и пианистке это удалось.

Меня удивило другое. Названия файлов - почему "прелюлии", притом все до единой? Почему Фантазия, а не Фантазия-экспромт? Я приготовилась услышать Фантазию фа минор, думала: в начале темпа хватит, а как дальше справится? И на тебе! И почему слово "опус" сокращено "on" - тоже везде? Уж если это для начинающих, то на знание, что как называется, они имеют право.

И как раз наоборот: такое домашнее, учебное, может быть, исполнение - как раз не для начинающих, а для уже разбирающихся. Начинающим нужно давать исполнения самые что ни на есть гениальные и желательно разные. Это единственное ограничение, которое должно быть для слушателей-новичков.Если и делать для них специальные подборки, то такие, в которых были бы те или иные произведения в различных исполнениях. Но тут же обнаружится, что это интересно не только новичкам.

Продолжать стоит в любом случае, но Шопен для начинающих, это не самое простое начало, тут на Погружении список для начинающих разработанный администрацией, я лично до сих пор всё оттуда не послушал, http://intoclassics.net/index/0-4
Не высоки ли требования к обывателю?

На мой взгляд, для начинающих знакомство с классикой, Шопен - как раз один из лучших.
Из разработанного администрацией списка я тоже ещё кое-чего не знаю. Кстати, лично мне этот список в качестве "для начинающих" не очень-то нравится (тем более, сейчас я с удивлением заметил, что там вообще нет Шопена - ???)

Совершенно согласна с мнением Галины Тудоровской! Мнение профессионала. Впрочем, "чужие здесь не ходят"!
Алексей! Продолжать выкладки обязательно!

Помню, когда я несколько лет назад, когда записей классики у меня было очень мало, купил я диск фирмы РМГ "Фортепианная музыка", где почти всё играет Елена Матыцина.
Ммм..... как я предвкушал тогда послушать великолепнейшую программу....... этюды Шопена, Листа, Фантазию-экспромт, "Думку" Чайковского, Ноктюрны....... :D

Счастье длилось недолго.

Позор фирме РМГ; У них издано много выдающихся и даже великих записей на дисках, и негоже, пользуясь репутацией, подсовывать такое. Или хотя бы предупреждать надо!
_________________________
sav2403, я поддерживаю эту серию!
Но только следует предлагать товар самого лучшего качества! "Революционный этюд" - великолепно!!! ну так выберите, например, Султанова, Горовца, Падеревского....... но не такую же запись!

Ещё несколько мыслей, если разрешите. Очень важно не просто сделать сборники (смысл? их и так много!), а создать в них как можно лучший настрой для потенциальных слушателей - выбрать красивые цитаты про произведение и его автора; дать пару слов про историю создания, биографию; возможно также (на свой вкус) дать ссылку на те или иные документальные фильмы, авторские передачи (например, Варгафтика, особенно Казиника), посвящённые предмету.
Ещё мне кажется, что для начинающих следует сделать больший упор на произведения с программностью (или навеянные тем или иным рассказом, повестью, стихотворением, картиной, фресками). Если же крупное непрограммное сочинение, уместны были бы пару слов о времени создания, эпохе, пояснения из воспоминаний современников, писем, дневников автора. Главное - чтобы бы слушатель был подготовлен, заинтересован, чтобы возникла мотивация к ознакомлению и "базовый набор" (но не более того!) сведений для лучшего понимания музыки!

Без этого очередные сборники не имеют смысла, и только с этим заявленные интересные циклы новостей будут действительно интересными!

P.S. я думаю, было бы хорошо, если бы в списках дисков был Василий Калинников (может, в одиночку, а может, в компании своих российских коллег). Я уже на т.н. "начинающих" (хотя, как верно заметили, все мы здесь Начинающие) проверял, отлично действует - особенно если предварительно ознакомить с его трогательной судьбой; а ещё в качестве "заклювки" рассказать про гимн СССР/России.

Так это "фирменный" диск? Не ожидал. Если бы домашняя запись, можно и похвалить - есть определенное обаяние, простота. А они, значит, коммерцию делали! Пираты!
Алексей, благородное дело продолжайте!

Yura-nsk, насчет программности я не согласна. Если человек затеял слушать музыку, значит, у него есть слух и не нужны ему никакие костыли. Программная музыка так же хороша, как и непрограммная. Музыку нужно слушать по-настоящему, сердцем и ушами. А рассказы о ней не всем могут пригодиться. Они больше воздействуют на разум, чем на слух. Эти наши рассуждения, по какой бы узкой и надежной тропинке провести некоего абстрактного начинающего, повторяют извечную школьную ошибку. Если говорить о моем начале - ведь самые что ни на есть начинающие в школе, - то при обилии рассказов о музыке на музлитературе я много десятков лет некоторые произведения не могла слушать, в том числе 5-ю симфонию Бетховена. Кроме того, как судьба стучится в дверь, я там ничего не воспринимала. И много такого, и много таких.
Судьбы трогательная не только у Калинникова, еще и у Алябьева, который писал свои романсы в тюряжке. Но что до судьбы, то про МУЗЫКУ Чайковского в интернете такое пишут - читать невозможно. Все из-за его судьбы.

И вообще - это уже ко всем - не превратиться бы нашим "начинающим" в кроликов! Мы как будто рацион составляем.

Да, в чём-то Вы правы. И именно по этому я старался давать примечания "на свой вкус" и "не более, чем "базовый набор".
В любом случае, некоторый настрой, "вектор" очень бы желателен - хотя бы для помощи в "пробуждении" ушей.
И, мне кажется, при всём обилии условно "того, чего, про музыку Чайковского пишут" (подставьте любое другое имя) можно найти действительно хорошие высказывания, цитаты, жизненные факты, которые бы помогли слушателю - не "забивали", не "насаждали" узкий путь или "мусорные", не относящиеся к абстрактной музыке ассоциации, а, напротив, слегка приоткрывали вуаль, активизировали интерес и творческое восприятие.

>Если человек затеял слушать музыку, значит, у него >есть слух и не нужны ему никакие костыли.

Хорошо. А если не очень-то затеял, заглянул случайно, посмотреть, как люди живут? Не найдёт ничего в очередном сборнике интересного, и уйдёт, укоренившись в своём самосознании непонимания.

И исполнение для начинающих