Спасибо! Знаю эту запись, прекрасное исполнение!

А у меня (простите) есть компакт диск "Мелодии" (1991 года) с этой записью + концерт Глазунова на нём в том же исполнении. Вечером выложу, если надо. А концерт Глазунова у нас уже выкладывали 30 апреля, смотрю.

Не надо CD :
http://intoclassics.net/news/2008-10-20-1746
. Лучше потратить время на какой-нибудь винил.

Еще как надо, тем более там еще и концерт Глазунова. Буду ждать!

Концерт Чайковского в цифре, действительно, уже выложен по указанной товарищем vova56 ссылке (см. выше). (И я его уже успешно качаю.) А концерт Глазунова выложен 30 апреля. Наберите в окошке поиска по гугл слева экрана слово "Третьяков", нажмите кнопку "поиск", и первой же строкой в списке вам выдастся адрес выкладки той самой записи концерта Глазунова, уже прокомментированной нашими посетителями.
Так что, действительно, не буду тратить время на то, что уже сделано другими. Спасибо товарищу vova56/

А може и надо. Там в Глазунове
http://intoclassics.net/news/2009-04-30-5546
народ единодушно хочет молодого Третьякова,
а не понятно - что выложили. Хотя - с Федосеевым же.

В конце поста там-таки приведена дата записи. Она та же, что и на диске "Мелодии": 5 мая 1985.

Ну тогда я буду делать "Моц Рек А.Янсонс 1978", а что нам сделает Земля - пусть останется в тайне, сюрприз.
...
Ржунимагупалпацтул! Я отдыхаю! Там внутри конврета с Янсонсом лежит Свешников, уже тут есть
http://intoclassics.net/news/2009-01-25-3120
"Унутре срендевекового рыцаря - наши опилки".

Большое спасибо. Я оцифровки компактов не беру из соображений насчет копирайтов, а вот оцифровки старых винилов беру с удовольствием. Тем более, если Третьяков.

Я тут иногда тужусь юмор шутить, но Иван меня конечно, "сделал".
Иван, соображения копирайта никоим образом не нарушаются, ведь после скачивания оцифровки мы идем в магазин, покупает этот CD и у всех на глазах ломаем его пополам. Чек, конечно, с собой.

Нет, по-моему, Иван пошутил куда лучше.

Да не шутил я . Я всерьез . Этот способ, кроме прочего, позволяет эффективно экономить место на компьютере, поэтому я и вправду редко скачиваю оцифровки CD, а после прослушивания стираю (почти всегда).

P.S. Это тоже не шутка :).

Возможно у Вас, Иван, компьютер находится под наблюдением Госнадзора, либо Вы дословно и с пристрастием хотите следовать христианскому принципу "не укради". Это Ваше право.
Но я в последние полтора года переписал из интернета несколько ТБ аудио и видео музыкальной информации - преимущественно CD и DVD и удалять её не собираюсь. Сколько новой интересной информации у меня появилось! Раньше я даже мечтать об этом не мог.
А жёсткие диски созданы для того, чтобы их покупать и записывать на них интересующую Вас информацию, а не экономить место.

Уважаемый Петр, первоначальная цель моего поста была поддержать оцифровку винила, даже в том случае, если аналогичный CD уже есть на сайте. Как Вы заметили, это мое право, но мне очень не хотелось бы, чтобы мой пост был воспринят как агитация следовать моему примеру и/или как осуждение поступающих иначе.
Поверьте, я Вас очень понимаю.
По поводу количества и разнообразия записей - даже с моим подходом у меня их сейчас на порядок больше, чем было в советские времена, и я, также как и Вы, очень рад этому.
Жаль, что не удалось все это обсуждение оставить в качестве шутки :).

Должен сказать, что данная оцифровка получилась в результате достаточно анекдотичной ситуации. Диск стоял на полке там, где были произведения Бетховена. Отсутствие на сайте скрипичного концерта Бетховена в исп. Третьякова я проверил. Но когда стал оцифровывать, естественно, понял, что диск стоял не на месте. Внимательно изучил обложку, переименовал все файлы, но про то, что концерт Чайковского уже был выложен на сайте я забыл.

А я как раз с болью в сердце думал о том, что пора удалять CD-шную запись этого исполнения - наслушался. Теперь же докачаю Вашу оцифровку и навеки сохраню у себя в архиве . Спасибо еще раз!

(16) Пётр, мой скромный опыт (8) говорит о том, что изучать надо не только обложку. М.б. на лябелях всё-таки Бетховен? Гляньте, а?

Конкретно было именно так, как я описал выше: поставил диск в надежде услышать концерт Бетховена (исполнитель на конверте написан белым цветом, а композитор - чёрным на тёмном фоне, не углядел), но... что-то уж очень он мне русским и знакомым, но не бетховенским показался. И только после этого начал внимательно рассматривать конверт.

Как же мне решить эту дилемму? М.б. распаковать и послушать (в виде исключения)?

Переписывайте только в том случае, если небольшие щелчки и шорохи от пластинки доставят Вам удовольствие. Поскольку на конверте написано, что запись цифровая, то на Вашем CD должно быть всё то же самое, но без шумов

Да я про рар, который скачал (слушать некогда).
А тот СД я прямо в магазине... того.

Неужели разломали?

(23) Конечно! Я тоже к копирайту отношусь внимательно. Но заметил, что нередко его неправильно толкуют. Не скачивание противозаконно, а корыстное прослушивание скачанного с целью бесплатно получить эстетическое удовольствие -- именно это является преступным антиобщественным деянием. А дальше должно быть (в идеале) - как в замечательном фильме "Бразилия".

(20) Я обычно распаковываю и слушаю, хотя бы по-диагонали, чтобы знать, следует ли слушать более основательно.

А, то есть не ради удовольствия, а чисто технически? Ну, это допускается.

Но, к сожалению, если находится хорошая запись, то приходится выкраивать время и в корысных целях прослушать, т.е. как в (24). Каюсь, грешен.

Спасибо!

Спасибо