Спасибо!

..м-да, больные, всё-таки, люди хореографы. Черняковы, уилсоны и компания просто косят деньги,- чисто по-человечески это можно понять, но эти господа искренне верят в то, что создают нечто значительное, новое, своё..

При чём тут Черняков если здесь оригинальная работа, с чистого листа?

- при том, что это явления одного порядка,- во всяком случае, в отношение результата..

"эти господа искренне верят в то, что создают нечто значительное, новое, своё".
По поводу результата могут быть разные мнения, но в данном случае представленно именно новое и своё.

- так и у Чернякова новое и своё - в чём проблема-то?!
..да и насчёт "нового" - такой же большой вопрос ("разные мнения"), как и по поводу результата, т.о., в остатке имеем лишь "своё"..

какой-то бред. Один из крупнейших мировых хореографов давным давно поставил полностью оригинальный балет, а других у него нет, чего, например, про Григоровича не скажешь. Ну не всем нравиться его язык,мне тоже временами скучновато, но что это большой мастер - сомнений нет. При чем здесь Черняков? Я вот оперы Прокофьева терпеть не могу и операми не считаю. Или Берга. Тем не менее они гении, и сомнений в этом нет. Или тоже Чреняковы?

- при чём здесь оригинальный балет или неоригинальный? Далеко не всё можно и, главное, нужно плясать. Крупнейший он или нет, но бред - как раз то, что он здесь сотворил. А равно и Бежар в т.н. "Волшебной флейте". Я понимаю, конечно, что профессия обязывает, хочется куда-то двигаться и якобы эволюционировать, но зачем же грани разумного из виду-то терять? Язык хореографии вообще очень ограничен касаемо того, что можно им выразить. А то, что здесь наворочено - все эти хороводы (не говоря уж о прочем) - никакого отношения к звучащей музыке не имеет. НИКАКОГО. И то, что они этого не понимают - их большу-у-щая проблема. Только и всего..
Да и по поводу т.н. "оригинальности": оригинальность в балете чревата примерно тем же, чем и в медицине,- без особого вреда, конечно. И сводится эта самая оригинальность к тому, чтоб сделать то, чего никто прежде не делал. А поскольку способов двигаться существует куда меньше, чем комбинаций из семи нот, то все эти "поиски" ведут лишь к уродству - вывороченным движениям и "непристойным" позам, к коим, ессно, раньше не прибегали по понятным причинам. Этот путь по определению ведёт в никуда..

Аааа. Тады ой Беедненькие ( с интонациями из "Графа Калиостро")

- увечные, скорее (профдеформация). О чём я и написал..
(из "Формулы любви", тогда уж,- с интонациями-то )

Трудно вам, всё понимающим и всезнающим. Сочувствую.

Neumeier is very good.

Надо полагать, что опечатки, но все же правильно будет -

Jesus, Bass: Bernd Weikl
Sopran: Mitsuko Shirai

Далее, сам Ноймайер танцевал (о, Боже) Иисуса, но какое это имеет отношение к записи, которую выложили вы, аспид? Или этот фрагмент превью, в котором главную роль исполняет М.Жюбет, и полная запись для скачивания это разные спектакли?

Ну а что касается самого этого шабаша, то можно сказать только одно - такое сочинение как Страсти по Матфею не подразумевает НИКАКОГО сценического воплощения. Эта музыка столь самодостаточна, что любая визуализация оказывается попросту неуместной, даже будучи трижды гениальной.

А ведь так просто - заглянуть в Википедию, и узнать, что Ноймайер исполнял роль Иисуса до 2005 года; потом - другие артисты. В представленном спектакле ему 65 лет (!).

Что касается того, что в чём нуждается, то если музыка Баха не нуждается в визуализации (что отнюдь не означает, что оная ей противопоказана), то балетное действо нуждается в музыкальном сопровождении.
Ах, да - не трогайте Баха, это святое! Верди уже можно; кажется обошлось без проклятий. Сен-Санс - само собой, Шопен - без вопросов...

Разбор московской постановки 2017 года с Жюбетом в роли Иисуса: https://www.belcanto.ru/17103003.html

Вы в своем репертуаре. Лишь бы пузыри пустить.

Зачем выкладывать ролик в качестве рекламы другого спектакля без Ноймайера? Чтобы увеличить закачки? Это подло. В спектакле, где "танцует" Ноймайер его голое дряхлое старческое тело отобьет охоту смотреть на это зрелище даже у его поклонников как балетмейстера.

Что касается кого трогать, а кого нет, рассуждайте от своего имени. Я написал лишь только о Страстях по Матфею, а не о всем Бахе и его святости.

Избавьте меня от дискуссии. Вы к ней не готовы.

Вы тоже своем репертуаре. Выступаете в роли оракула.
К дискусии тоже не готовы. Не фактологически, так психологически.
Ну, не понравился вам балет, но зачем характеризовать его как шабаш?

У вас еще и с аллегориями плохо...

Weikl исправил, спасибо. Японцев латиницей пишут по-разному. Ролик взят с официального сайта театра.