Всё у него напыщенно, с претензией, многозначительно и с выпендрёжом.

Вы забыли написать - IMHO. Или это абсолютная истина, кою Вы нам глаголите?? Для тех, кто понимает толк в авангардной музыке, "Ансамбль" - очень неплохая вещь (особенно, для 1967 г.!), в создании которой принимали участие 12 композиторов, включая Виттингера, Хубера и Фритша, - Штокхаузен лишь обрисовал общий план и руководил монтажем...

Да я вообще про творчество Штокхаузена. Он себя всю сознательную жизнь, пока не сошёл с ума под конец, кем только не величал и какие течения только не придумывал.

Эгомания - частый спутник творческих личностей, - вспомните Вагнера или Бетховена, "скромнейшего" Прокофьева и т.д.

эгомания шампунь купить спб

Я не про эгоманию говорю, этой болезнью многие "страдали" и ничего страшного в этом нет, - а про творчество как таковое, а оно у Штокхаузена, на мой взгляд, очень сомнительно с точки зрения музыкального искусства. Есть такие авторы, которых раз послушав, больше никогда не возвращаюсь к ним, как к Лахенману, например. Мне в высшей степени непонятно их творчество и неинтересно.

"Есть такие авторы, которых раз послушав, больше никогда не возвращаюсь к ним, как к Лахенману, например. Мне в высшей степени непонятно их творчество и неинтересно." - Зачем же Вы комментируете этот пост??? Если "непонятно и неинтересно"?

А Вы в музыке любите только консонансы?

Спасибо!
Святослав Рихтер в своих "Диалогах и дневниках" признавался:
"Многие творения Берио, Штокхаузена, Булеза и Ксенакиса пленяли меня".
Про "Zeitmasse" Штокхаузена он писал: "Развлекает, но не убеждает (как например Berio)".

У Рихтера многое из того, что он говорил - очень спорно и крайне субъективно.

Look who's talking!

Ну, например, назвать творчество Кабалевского и Хачатуряна заразой это, знаете ли, явно перебор. Это при том, что ещё при жизни самого Рихтера Штокхаузена на Западе почти забыли, а популярность творчества Хачатуряна из года в год только растёт.

А у вас?

Интересно было бы узнать, что же спорного во фразе "Многие творения Берио, Штокхаузена, Булеза и Ксенакиса пленяли МЕНЯ". А говорить о ее субъективности -- масло масляное. То же относится и ко второй приведенной цитате.

А у Вас впечатление о композиторах складывается только со слов Рихтера?

- "Интересно было бы узнать, что же спорного во фразе "Многие творения Берио, Штокхаузена, Булеза и Ксенакиса пленяли МЕНЯ"

Только не забудьте дописать другие слова Рихтера, сказанные про этих же композиторов: "Весь этот букет современных сочинений все-таки наводят некоторую тоску".

Ни на один свой вопрос я ответа не получил. Печально, хотя и закономерно.

На Ваши вопросы ответы довольно очевидны, даже как-то неловко их озвучивать.

К сожалению, все смахивает на то, что вы не понимаете и очевидного.

Обвинять Рихтера в том, что свойственно в первую очередь вам -- довольно-таки нелепо.

Причём тут Рихтер вообще, а?

Почитайте свои сообщения. Это, наверное, наилучший способ понять, при чем он тут.

Написали б лучше что-нибудь умное про авангард, чем что-то объяснять про Рихтера настоящему рихтерианцу, коим я являюсь.

Сообщение в стиле "в огороде бузина, а в Киеве дядька".
Жду, пока вы что-нибудь умное напишете в этой теме, да все никак не дождусь. Сплошные "общие места" и непоследовательность.

"Что-то вы меня больно утесняете, папаша".. Да что ж Вы ждёте то всё от меня... Ждёте, что я скажу типа - у меня единственно верное и объективное мнение что ли? Ну, понятное дело, когда я пишу что-то, то подразумевается ИМХО. Просто зачем постоянно напоминать об этом, это и так подразумевается. Ну а с мнением Рихтера я, да, не всегда согласен. А почему я должен быть, собственно, с ним согласен-то, если у меня есть свой взгляд на вещи. В Дневниках он пишет, например, что в восторге от симфонии Сука... Но сколько я ни крутил и не слушал эту симфонию ничего окромя скуки она у меня не вызывает. И всем теперь говорю, что странный вкус всё-таки у Рихтера, эта длиннющая нудьга ему отчего-то нравится.

Меня совершенно не удивляет, что ваши вкусы в чем-то не совпадают со вкусами Рихтера. Странно было бы, если бы они совпадали.

Несколько озадачило ваше замечание относительно слов Рихтера по той причине, что так же можно было бы охарактеризовать и ваше мнение. Ну все же Рихтер есть Рихтер и, полагаю, для рядовых погруженцев его мнение весомее, нежели мнения посетителей сайта. А то, что это "ИМХО", четко видно из самих его слов. Из ваших слов это не всегда видно. Вот, собс-но, и всё.

Спасибо большое !!!
Не отношу себя к рьяным поклонникам авангарда, но довольно часто очень интересно послушать. Впечатление тут может быть и от вызываемого определенного настроения, и от оригинальной формы или от внемузыкальных ассоциаций.