Спасибо! Как раз тянул эти записи из Ослика. Вот только с утверждением на главной я не согласен (но упустим).

Просто в моём лице: Равель и Дебюсси это как "Рабочий и колхозница". Не сказав об одном, нельзя минуть другого..

Понятно, это как советы в некоторых интернет-магазинах, "обычно, люди, покупающие это, берут ещё и то". В этом смысле - возможно, мне тоже нравится музыка и Дебюсси, и Равеля (больше Дебюсси), однако (здесь я согласен с Олегом), это весьма разные композиторы, в чём-то даже антагонисты.

Да, у них и гармония, и форма, и оркестровка, и эстетика - всё разное. Единственное, что их объединяет, это то, что они испытали влияние французской литературы, клависинистов и русской экзотики (последнее для нас особенно приятно)

Я думаю Равелю бы не очень понравилось, если б е го назвали колхозницей Дебюсси - великий музыкант-реформатор, заложивший основы музыки XX-го века, едва ли не единственный импрессионист. Его музыка - это музыка перемен. Равель - просто хороший, не похожий ни на кого композитор. Как писал Сергей Прокофьев, «Будучи в некото­рой степени продолжателем творческой манеры Дебюсси, Равель внес в музыкальное искусство много собственного, оригинального…"

Как по мне-Равель вполне Равель и без Дебюсси, и не просто хороший, но гениальный композитор. Что такое "музыка перемен" не знаю, но знаю китайское проклятие-"чтоб ты жил в эпоху перемен!", а также украинское пожелание-"Щоб ти все життя будувався!" (чтоб ты всю жизнь строился).

Олег точно сказал: по моему очевидно что по сравнению с великим новатором Дебюсси, Равель - несколько классицист, и композитор более скромных маштабов и помышлений

Как сказал Рихтер, "Равель - замечательный композитор - искусный, утонченный. Но Дебюсси - гений."

И как сказал Клаудио Аррау:

The miracle in Debussy's music is this feeling of mystery, of musical mystery which makes it so difficult to explain what he actually meant. Again, one has to spend a lot of time studying his works before one really grasps the meaning of *his* meaning. There is no question about the incredible beauty of his sounds, but to stop at his sounds is to misunderstand Debussy. His sounds are the expressions of of more mysterious, more enigmatic perceptions. That's why he is difficult to perform; his meanings present so many great problems. Ravel, for instance, is technically much more difficult to play than Debussy, but Ravel's meaning is far easier to grasp.

Теперь мне гораздо ближе Равель, а когда-то было наоборот
Решать кто гений кто нет - ДЛЯ СЕБЯ волен каждый
Но не каждый ссылку обновит...

Обновить здесь ссылку - это можно. Но только завтра, пожалуй (постараюсь).

Спасибо!
Еще и Равеля послушаем для полного счастья.

Как бы получить МР3...