Antuan Flemondon, что за ужасные картины Вы используете для оформления постов?

За что вы так Илью ненавидите?
Только за интерпретацию или еще чем не угодил?
(И,конечно,спасибо за труды)

А Вы слышали, что он с Первым концертом Шостаковича сделал??

многократное браво и,если можно,что-нибудь на бис
Одна из самых интересных рецензий на Погружении за всё время его существования
Рядом с вами можно поставить только Сидмака с его недавним опусом про Анечку Н.

Госпожа Antuan Flemondon, пожалуйста, замените картинку на что-нибудь более приличествующее Баху. Эту удалил.

А само исполнение цензуру преодолело...

Картинки у вас замечательные,определенно ваш стиль оформления мне (лично) нравится,и не только мне,это красиво и стильно.И никаких нарушений правил,понятий,обычаев Погружения в таком оформлении нет.Речь о ОДНОЙ конкретной картинке - бывшей к этому посту,не более того.Она и впрямь была отвратная.(Уверен,что такая реакция была целью художника,любой художник рад,когда на его изделие реагируют и обсуждают.И это хорошо,что так,искусство должно действовать на умы).Дело в УМЕСТНОСТИ размещения ее ИМЕННО здесь.Так что проблем на самом деле нет...Спасибо вам за музыку и картинки,продолжайте в вашем неповторимом стиле.

**Очень странно, что многих пользователей больше интересует КАРТИНКА ... а не музыка..*
Картинку видят ВСЕ. И реакция на нее МГНОВЕННАЯ - в отл. от музыки, к-ю надо скачать, а иногда и слушать
**Данная КАРТИНА имела отношение к исполнению..*
В основном - к автору поста - к его "душевному состоянию" - как и любая другая.

Прекраснейший Бах (безотносительно Илюши) и мерзкая картинка - конгитивный диссонанс получается)
Кстати,мне опыт,проведенный Антуанной,очень понравился,получился истинный перфоманс,художественный акт.(причем реакция на него весьма активна,неожиданна,не имеет прямой связи с изображенными объектами,а с их взаимодействием,причем неявным.(Побочный результат - переход на личность устроителя,к этому устроитель должен относиться спокойно,не отождествляя себя с актом).Это очень важный момент,имхо важнее содержимого выложенного архива.И за это автору поста огромное спасибо!

Это не моя теория

"в отл. от музыки, к-ю надо скачать, а иногда и слушать"
Отлично сказано))) вот и у меня часто так - "надо скачать".А слушать-то когда???В "будущем"?Так там тоже надо скачать.Ах,сверхдоступность,что ж ты творишь с нами.И если бы только классика - еще и с джазом то же самое)))

Даже сразу послушала (картинку не застала)
В основном, понравилось!
Играет в аутентичной манере, к которой, при исполнении сольного Баха, приходят уже многие музыканты. Эталоны Флеша и Шеринга остались уже в прошлом веке.
Играет грамотно, разумно, приятно было услышать вариантность реприз (повторов), так как это и предполагалось изначально.
Единственно, сохранен строй современной скрипки.

Спасибо за релиз! Почему-то Fuga в 10-м треке превратилась в Guga

А почему Вы считаете, что знаете, как играть Баха?
И играть в такой манере непросто. Помните, как Муллова говорила, что ей пришлось долго переучиваться.
Если человек взялся за исполнение и запись этого цикла, значит он "дозрел" до этого, а не просто взял и "сбацал"!
Другое дело, насколько ему это удалось. Но не думаю, что из множества записей цикла Баха, Вам многие понравятся, хотя там вполне достойные имена. Потому что слушатель тоже ищет что-то "свое". И если Вам не понравилось данное исполнение, это не повод хаять исполнителя! Покажите, как это сделать хорошо и правильно (опять же, на Ваш вкус!)
История нас рассудит!

Вы путаете Божий дар с яичницей!
"Блажен, кто верует!"

другие записи с Ильей Грингольцем
http://intoclassics.net/news/2013-05-05-17532