И Брукнера могём!

Первая часть целиком - здесь: http://www.youtube.com/watch?v=008bgVoZV7I

Ужас. Это Брукнер в редакции Чайковского.

Ужас или Ужас-ужас-ужас,Константин?

Вы думаете есть разница?

Я тоже Чайковского недолюбливаю.

Ах, как это важно всем знать.

Шутка.

Дорогая Земля,а не надо выкладывать с обработкой,выкладывайте без.
У меня (и у всех) есть внизу справа трей реалтека,если захочется,всё можно обработать.Хоть в режим "Канализационная труба".
Мне очень жаль,что вы запортили своим творчеством кучу своих рипов.
Спасибо!

Нет. В том режиме совсем не те эффекты. Хуже. Я ими и не пользуюсь никогда. Попробую и тут же выключаю. ... И мнения одного-трёх товарищей мне мало. Лично я ни один ТВ-рип в натуральном звучании слушать не могу. Просто не цепляет. Казёнщина какая-то и бездушный формализм-бюрократизм. Другое дело "wet dry". Ведь не зря же его разработчики придумали и ещё деньги за него просят!

Итак, товарищи, прошу высказываться: кому какой звук больше нравится - с вет-драйем ("романтический") или оригинальный ("сухо казённый")?

Пока что вижу, что с народа скачивают в основном "улучшенный" вариант, а не оригинальный.

оригинальный

Вы что,думаете,на Культуре звукорежиссеры идиоты?Они нормальный звук делают,отлично воспринимаемый (почти каждый будень слушаю через колонки с телика).Моно,да,но это уж что делать,нет стереа там
Некоторые их работы меня просто удивляют качеством - многое вошло в мой личный топ!
Не нужна никакая обработка!

Они-то делают, но до нас доходит что из этого? Только огрызки и ошмётки. Слушать невозможно. По радио и то, больше доходит. Вот когда сделают нам цифровое вещание, тогда сразу ВСЁ доходить до нас будет.
Когда я записываю звук с интернет-трансляций, я его никогда не пытаюсь обрабатывать.

Спасибо, но все же предпочитаю слушать п/у Фуртвенглера,Йохума, Ванда, фон Матачича, Челибидаке и т.д.

Слушал в зале. Было хорошо. Не было ощущения,что это Брукнер в редакции Чайковского.