Большое спасибо, дорогая Земля! Самое моцартианское прочтение Четвёртого Бетховена, какое я слышал! Под волшебными пальцами г-жи Вирсаладзе (её звук и туше временами напоминают таковые у Пауля Бадура-Шкода) этот Концерт звучит по-новому, просветлённо и изящно!
Синхронизация аудио-видео безупречна, и звук вполне пристойный (хотя шипение на высоких частотах, дающее нежелательный призвук, увы, присутствует) . Немного мешает несколько избыточная реверберация (гулкость) акустики зала, нарушающая отчётливость звука, особенно у оркестра. Но это уже вина могучего интеллекта звукорежиссёра, разместившего микрофоны на слишком большом расстоянии от сцены...

Моя работа. )))

Так это Вы "наредактировали"? Ooops. Sorry!
Ничего страшного, Вы же хотели как лучше! Эксперимент - отец совершенства!

Телевизионный звук - он всегда сухой и жёсткий. С ним ни одно исполнение не понравится.
Когда же мы разбавляем его стереоотражающимися отзвуками, он приобретает не только пространственность, в которой немного утопает, но и сочность, обертоновую насыщенность. Недостатки (впрочем, как и яркости-выпуклости) сглаживаются. Ну, а чтобы звук совсем уж не уходил на задний план в окружении отражающихся от мнимых стен зала отзвуков, приближаем его небольшим расширением стереобазы. Слишком приближать нельзя, потому что тогда приближаются и стены,а чем сильнее они приближаются, тем ощутимее эффект "эха из бочки". Поэтому останавливаесмя на чём-то среднем тут: чтоб и рояль с оркестром поближе вернуть, но и чтобы отзвуки эха совсем уж на бочку не походили.
Всё это приводит, в частности, к тому, что высокие обертоны усиливаются, звук рояля в верхнем регистре становится ярче, выпуклее, окрашеннее и, наконец, волшебней, басы - живее, естественнее, насыщенее, объёмнее и красивее.
Так что тут трудно понять кто же это так по-моцартовски играет: Элисо Вирсаладзе или вот товарищ Земля со своими украсительными эффектами?

И всё же волшебство принадлежит Вирсаладзе (я слышал много её записей), Вы же лишь добавили лишнее. Лучше оставлять звук как есть, IMO.

Не надо программно УХУДШАТЬ звук,в оригинале всё звучит намного лучше.Отбираете у выкладки 75% ценности.

Да, Земля, Ваш эксперимент со звуком не впечатлил.
Ну, можно было чуть-чуть приподнять басы и верхние гармоники. Но реверберация - это уж слишком. Я был в КЗЧ, там не слышно никаких отражений от стен! А здесь - такое впечатление, как будто игралось под сводами здания Казанского вокзала.
Все равно спасибо за ТВ-рип!
4-й концерт Бетховена - мое самое любимое произведение. Его музыка требует от исполнителей оптимального сопряжения солиста и оркестра. Гилельс с Сэллом такое идеальное сочетание, кажется, нашли. А в этом исполнении Элисо Константиновна слишком задвинула оркестр на задний план. ИМХО.

А я обожаю акустику. Люблю покричать на откосы скал в горах, на стены высоток в притихшем ночном городе... послушать эхо. ... Ненавижу рояль без педали. Обожаю всё только на педали. Чтобы звук уносился высоко-высоко! далеко-далеко! чтоб долго пел и растворялся там долго-долго!

А игра Элисо Вирсаладзе мне всегда кажется странной. При всей очевидности глубокости серьёзности она всегда даже чисто фразеологически фатально недовыпукло недовыразительная. Даже здесь - то тут, то там так и хочется подбодрить пианистку: "Ну, что же-то так!.. Ну, сделай акцент! Ну, выдели же, выдели же!.." Но ... бесполезно. Это же в запсиси! и, увы, не на стадионе.

-------------------------------------------------------------

Ладно. Вернусь назад и сделаю это всё без акустики - с СУХИМ и куцым телевизионным звуком. Часам к 17.00 сегодня. Или раньше. Как просили, товарищи.

П.С.:
А эквалайзером что-то изменять в телевизионном звуке - только хуже делать. Пробавала уже. Давно. С прибавлением высоких прибавляются искажения и шум. С прибавлением низких тоже заметней становится вся их ущербность.
Шумодав тоже даёт ужасно неестественный результат.

Вообще все эти телевизионные рипы - это всё только для "шапочного" знакомства с данными записями (примерного, контурного, "в первом приближении", так сказать, в общих или каких-то главных (или не главных, а каких-то) чертах), по-моему, а не для полноценного слушания и наслаждения. Слишком уж они априори некачественные.

Ну вот, вариант без "тюнинга" гораздо лучше. И тембр "Стейнвея" стал узнаваемым, и акустика зала. Спасибо, Земля!