Спасибо!

Спасибо!Надо познакомиться!

Спасибо!

Всем пожалуйста! На Мендельсона, действительно похож (музыкально). И это не случайно. Известно, что Мендельсон был особенно популярен именно в Англии, и практически весь английский романтизм вышел из мендельсоновской "шинели".

Неужели так похож???? Я аж почти передумал скачивать!При всей определенной любви к Феликсу,хотелось бы от композитора,живущего на рубеже 19-20 веков ожидать соответствующего восприятия эпохи,ну или хотя бы преломления

На рубеже веков Стэнфорду было уже в районе полтинника, как композитор он сложился гораздо раньше, в самый разгар романтической эпохи, поэтому не стоит от него ждать чего-нибудь этакого, "модернового". К тому же Англия в музыкальном плане была в те времена (и не только в те) весьма консервативна, далеко не "впереди планеты всей", скорее где-то в хвосте. Но можно ведь слушать музыку, особо не озабочиваясь временем её написания, ведь раньше/позже - не значит хуже/лучше.

Так то оно может и так,но примерно в это же время на северных материках появляется ряд имен,которые,хотя и не становятся путеводными звездами в муз.искусстве,но выглядят вполне на уровне,а кто-то и оригинально(Элгар,Уолтон,Воан-Уильямс,Холст,Петерсон-Бергер,Рангстрем,Аттерберг.. .)Думал,чт о Стэнфорд из одной обоймы.Впрочем...Надо слушать

Кроме Элгара, все остальные, кого Вы перечислили, это уже следующее поколение или даже через поколение после Стэнфорда. Другие времена - другая музыка. Кстати, и Хольст, и Воан-Уильямс (и много кто ещё) учились в классе композиции у Стэнфорда в Королевской школе музыки.

Сэр Стэнфорд закончил свой жизненный путь уже в такое время,когда не то что поздним романтизмом мало кого было удивить,но и авангард был не нов.Почему бы и в преклонные годы не задать жару?Видимо,был не исправим...

А зачем? Его карьера была весьма успешна,а это не очень способствует поиску новых путей.