Погружение в классику
Погружение в классику
RSS
аудио
Меню сайта
Поиск
по заголовкам
по всему сайту
поиск от Google

Из нашего архива
Майкл Найман (р. 1944). Академическая музыка (каприсы для скрипки соло, концерты, камерная музыка). 3 полных диска + бонус [аудио]
Абсолютный слух. Альманах по истории музыкальной культуры. Вып. 18. [видео]
Рахманинов: "Колокола", Танеев: "Иоанн Дамаскин", дир. Плетнев (ape) [аудио]
Календарь новостей
«  Апрель 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Приветствуем Вас, Гость.
Текущая дата: Воскресенье, 11 Апреля 21, 09:34
Главная страница » 2011 » Апрель » 20 » Чайковский - Симфонические поэмы, увертюры, "Манфред" - Плетнёв (РНО)
Чайковский - Симфонические поэмы, увертюры, "Манфред" - Плетнёв (РНО)

Теги: чайковский, Смурфики. Рождественнский гимн


3-и CD, ape+cue
*.rar+10% восстановления

Ссылки:

СD1
CD2
CD3

pass: "intoclassics.net"

CD1 [79`24]
1.Romeo and Juliet
2. Francesca da Rimini
3. Voyewoda
4. The Tempest

CD2 [77`14]
1. Marche slave
2. Festival overture on the Danish National Anthem
3. Fate
4. Hamlet
5. Capriccio Italien

CD3 [80`40]
1. Overture in F-dur
2-5. "Manfred"
6. Overture solennelle "1812"

Категория: аудио | Просмотров: 3941 | Добавил(а): Izumrud
Важно: что делать, если ссылка на скачивание не работает.
Понравился материал?
Ссылка
html (для сайта, блога, ...)
BB (для форума)
Комментарии
Всего комментариев: 25
1. олег (ermolaev-tomin)   (20 Апреля 11 16:45) [Материал]
Как же я его не люблю как дирижера.
Что то слушал в Большом зале - ужасттно. Все развалил.
Но вот как пианист он хорош!
Очень люблю его си-минорную Листа - на мой взгляд одна из лучших интерпретаций - конечно после Гилельса

9. Иванович (ТимГен)   (21 Апреля 11 10:30) [Материал]
Вы гордитесь своей ужасттной нелюбовью? Почему такая небрежность? Может, послушаете еще?
Причём здесь Лист? О Чайковском - "ни слова, о друг мой, ни слова?"
Почему "конечно, после Гилельса?" Вы проводили тест? Или, просто, так все говорят?

2. Евгений Стихин (Luka)   (20 Апреля 11 17:23) [Материал]
Я очень люблю увертюру "Буря", но, к сожалению, не имею достойной записи. Слышал, по-моему, Светланова в концерте. Запомнилось. Исполнение Плетнёва мало выразительное. Где же могучая кульминация? У Петра Ильича всё к ней стремится. Нет высшей точки, нет и спада. Всё развалилось... Жаль...
Спасибо за выкладку.

8. Иванович (ТимГен)   (21 Апреля 11 10:21) [Материал]
"Буря" это симфоническая фантазия на тему пьесы Шекспира (трагикомедия), а не увертюра. Насколько мне помнится, там есть буря, но она не насылается злыми силами, а вызывается героем пьесы который, к тому же, был волшебником. Чайковский всегда точно выполнял свой замысел (программу), а Плетнёв - самый точный из современных русских дирижёров в трактовке замысла композитора (imho).

3. igor (igor120765)   (20 Апреля 11 18:36) [Материал]
Спасибо!РНО - прекрасный оркестр.Чайковский у Плетнева очень хорош!
Большое впечатление произвела его Спящая красавица,выложена у Минора.А вот Гергиева в ней не рекомендую.
Конечно,я очень хотел бы продолжения его фп карьеры,но решать ему же...
appl

4. Natalia (Puma)   (20 Апреля 11 18:52) [Материал]
Спасибо огромное!Очень люблю прекрасный оркестр и поистине великого маэстро за гениальное воплощение великой музыки. Слушала сюиту из балета "Лебединое озеро" Плетнева в зале Большого театра и была в изумлении от гениального исполнительского мастерства.
Плетнёв трактует музыку балета, как единое целое. Каждый номер - это драматический элемент, дополняющий действие. Это не просто абстрактная балетная музыка, а дейстие в звуке, где каждая нота, каждая интонация говорящая. Все выразительно и передает эмоциональное состояние, есть энергетика и напряжённость.. И как бы это пафосно не звучало, но это потрясающее, великое произведение любви, добра и света.
Представленная запись - ещё одна страница в потоке прочтений музыки великого композитора. appl

5. Евгений Стихин (Luka)   (20 Апреля 11 21:08) [Материал]
Я говорил о конкретном исполнении конкретного сочинения - "Буря", а не о разных балетных сюитах, сыгранных РНО. Тем более содержание поста ясно заявлено. Зачем ломиться в открытую дверь?

6. Natalia (Puma)   (20 Апреля 11 21:38) [Материал]
А зачем так грубо мне отвечать????Что уже отменили правила хорошего тона...тем более,что я вообще не опиралась на ваши комменты,они Ваши..

7. (calevala)   (21 Апреля 11 04:44) [Материал]
Большое спасибо! Только вот симфонических поэм Чайковский не писал. Все представленные в посте сочинения относятся к другим жанрам. :)

11. Иванович (ТимГен)   (21 Апреля 11 10:43) [Материал]
ВИКИ: "Симфоническая поэма представляет собой одночастное оркестровое произведение, допускающее различные источники программы (литература и живопись, реже — философия или история; картины природы)".
Похоже, термин "симфоническая поэма" может использоваться обобщённо, так что всё представленное здесь может объединяться под одним заголовком "симфонические поэмы".

16. melodia re (melodia)   (21 Апреля 11 14:05) [Материал]
Можно я отвечу, меня также "царапнуло" это название? Безусловно, расписывать, что является из предложенного в этой записи увертюрой, фантазией, а что симф. балладой Вам не надо-Вы это прекрасно знаете. А по поводу обобщения, логика Википедии и оформителей диска (я пока еще закачиваю, поэтому подсмотрела на рутрекере) понятна. Но мне ближе каталогизация, предложенная в совместном издании академии наук, института истории искусств и гос. дом-музея Чайковского в Клину "Музыкальное наследие Чайковского",1958 г. В нем предлагается разделение симф. произв. на -симфонии -сюиты-увертюры и другие оркестровые произведения-концерты и концертные пьесы.

17. Aleksandr (Izumrud)   (21 Апреля 11 14:19) [Материал]
Мне кажется спор о жанре слишком натянутым.
Это почти то же самое, что спор о том, что называть парафразой, что транскрипцией, что переложением, что обработкой и т.д.
Если буквоедствовать, то да, лучше называть жанр так, как он назван у композитора. Если нет, то подойдёт и обобщённое название. Тем более, симф. поэма вполне подходит как определение одночастного симфонического произведения, допускающего..... Ну, вы поняли.

18. melodia re (melodia)   (21 Апреля 11 14:27) [Материал]
А Вы меня? :)
Спасибо за музыку, appl

19. Aleksandr (Izumrud)   (21 Апреля 11 14:36) [Материал]
Всегда пожалуйста!
Естественно понял, иначе бы переспросил то, что было бы непонятно.

20. (calevala)   (21 Апреля 11 17:51) [Материал]
Уважаемый ТимГен, извините, ни в коей мере я не хотела бы Вас обидеть, но все же Вы непоследовательны в своих рассуждениях. С одной стороны, поправляете Евгения Стихина в обозначении жанрового наклонения симфонического произведения Чайковского и пишете, что "Буря" это симфоническая фантазия на тему пьесы Шекспира (трагикомедия), а не увертюра» (а ведь и это сочинение, в соответствии с определением Вики жанра поэмы тоже можно отнести к поэме, о чем Вы и написали далее!). С другой же стороны, допускаете, как Вы пишете, «обобщенное» использование названия симфоническая поэма по отношению к тем симфоническим произведениям Чайковского, которые уже при жизни автора назывались не поэмами, а имели иные жанровые определения, которые закреплены огромное количество раз в нотных изданиях, монографиях, наконец, фундаментальной шеститомной советской «Музыкальной энциклопедии». Ради чего нужно отказываться от жанровой типологии симфонического творчества Чайковского? В конце концов, есть универсальное обозначение для сочинений, в случае невозможности по каким-то причинам указывать их точное жанровое наклонение, а именно - симфонические произведения, либо, как в нашем случае, одночастные симфонические произведения.
Таким образом, я за точное определение жанра произведения, но совсем не возражаю против черт поэмности в целом ряде симфонических произведений Чайковского.
А к Плетневу и как пианисту, и как дирижеру я отношусь с очень большим уважением, хотя в реальном звучании его работу как дирижера я видела, слышала и могла оценить только один раз - на репетиции 2-ой симфонии Бетховена. Остальные сочинения из репертуара его оркестра слышала только в записи.
Искренне надеюсь на понимание, ведь я, так же как и Вы, имею право на собственное мнение, которое я и высказала.

22. Иванович (ТимГен)   (04 Мая 11 21:04) [Материал]
Пожалуйста, не стесняйтесь, уважаемая Calevala, я привычен. Меня мало волнует всякая квалификация музыки - кому надо легко сами разберутся.
<"Буря" это симфоническая фантазия на тему пьесы Шекспира>. Мне показалось, что Плетнёву была предъявлена претензия, что он слабо раскрыл динамику развития бури в увертюре "Буря". Смысл моего замечания был не в том, что неправильно определён жанр произведения, а в том, что фантазия "Буря", как мне кажется, посвящена не только и не столько описанию бури как явления природы...
Мне лично (imho!!!) кажется, что М. Плетнёв является гордостью современной русской культуры в обеих ипостасях: пианиста (он велик!) и дирижёра (он уверенно выполняет своё второе предназначение, ещё рано давать ему окончательную оценку, мне он по нраву).

10. галина бирюкова (Инжир)   (21 Апреля 11 10:41) [Материал]
Спасибо за "Манфреда", за РНО и за Плетнёва. Обожаю! appl

12. Сергей (Akimych)   (21 Апреля 11 12:25) [Материал]
Иванович, Плетнёв - не дирижёр, а пианист.

14. Иванович (ТимГен)   (21 Апреля 11 13:01) [Материал]
Ну, ладно, пусть так, Плетнёв - пианист. Разве так уж важно всё расклассифицировать? Между тем, Плетнёв создал высококлассный оркестр, с которым объездил полмира, имея колоссальный успех. Но это так, между прочим, в свободное от работы время...
:)

13. олег (ermolaev-tomin)   (21 Апреля 11 12:37) [Материал]
Полностью согласен с Сергеем ( Akimych) - ПЛЕТНЕВ НЕ ДИРИЖЕР, А ПИАНИСТ -
и тем и другим надо родится - что определяется Богом
Может быть только один Баренбойм мне нравится и как дирижер и как пианист.
А Чайковского лучше Светланова - не делал НИКТО - мое личное мнение.

15. Иванович (ТимГен)   (21 Апреля 11 13:10) [Материал]
Светланов - гордость русского искусства.
Однако, Чайковского он не делал. Он, как и многие другие, имел честь исполнять начертания величайшего.

21. (colonel_kije)   (21 Апреля 11 23:14) [Материал]
Мне нравится как играет музыку Чайковского дирижер Плетнев. И "Бурю" тоже. Записи Светланова тоже нравятся. Не люблю рейтинги. Предлагаю посмотреть БУРЮ - 4 минуты сильного впечатления
http://youtu.be/0JW_kKP7alw

23. Евгений Стихин (Luka)   (08 Мая 11 11:53) [Материал]
Мне обидно за Петра Ильича, поэтому даю ссылку на исполнение "Бури" Е.Светлановым:
http://intoclassics.net/news/2009-12-12-11922
Вот достойное прочтение партитуры "Бури" Чайковского!
Как передано постепенное раскачивание необозримого моря! Эти люфт-паузы, эти чуть-чуть... Как Светланов всё прочувствовал и как "сделал" - чудо! Фантазия приобрела единство и истинную художественную форму.
Что мешало Плетнёву поразмышлять над своей интерпретацией, или, хотя бы, послушать, как делают другие, ведь у него в руках такой оркестр!

24. сергей сергеев (seriho)   (06 Июня 11 12:43) [Материал]
Такое же чудо Светланов сотворил и с "Шехеразадой" в 1969 году (ГАСО СССР)! good
извините...

25. Алексей Журавлёв (flot102)   (03 Июня 12 15:54) [Материал]
Нет, это явно не мой дирижер. Вчера слушал девятую Бетховена с РНО и Плетневым - первый раз в жизни на девятой мне было откровенно скучно.Я очень много слушал исполнений 9-й в с своей жизни - и хороших, и выдающихся, и плохих, и, даже, отвратительных, но неинтересно и скучно- первый и, надеюсь, единственный раз. Все сказанное в полной мере относится и к Чайковскому. Профессионалы в оркестре вытягивают дирижера!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Аудио/видеозаписи и литература предоставляются исключительно для ознакомления. После ознакомления они должны быть удалены, иначе, вероятно, Вами будет нарушен закон "об авторском праве и смежных правах".
Помощь тяжело больным детям. Подробнее.
Форма входа








ПОГРУЖЕНИЕ В КЛАССИКУ. Здесь живет бесплатная классическая музыка в mp3 и других форматах.