Скачал архив. Но до музыки не добраться. Пишет, что длина имени не должна превышать 260 символов. После переименования пишет, что системе не удаётся найти указанный путь

Олег! Вам нужно извлечь архив на ваш жёсткий диск. Например, путь может быть таким: С:\Архив\Чайковский.

Либо после того, как вы извлекли архив в нужное для Вас место нужно переименовать файлы тем самым сократив имя файлов, а следовательно и путь.

Теперь получилось. Чудеса!

Спасибо!

М-да. Многофункциональная дирижёрская палочка у маэстро...

http://intoclassics.net/_nw/193/75653476.jpg

Извините, а что можно сказать об этом исполнении.
Спасибо.

Пожалуйста!

http://narod.ru/disk/26866597000/Tchaikovsky%20(Wiener%20Philharmoniker%20%26%20Valery%20Gergiev)%20-%20Symphony%2 0No.5%20in%20E%20minor%2C%20op.64.rar.html

Я Вам объясню, почему. При вставке длинных ссылок в комментариях и в чате Юкоз почему-то делает пробелы, где ему заблагорассудится. Их в таких случаях надо найти и убрать. Спасибо Вам за зеркало на mail.ru.

Честно говоря, не понимаю почему. Попробуйте скачать вот здесь
http://oleggureev.livejournal.com/189844.html

Да, сдепозита медленно(до одури) но без срывов. Спасибо за выкладку!

Это замечательное исполнение.Фантастическое по качеству оркестра и очень сильное по интерпретации.Жутко тоскливое и тягостное (прямо Шостакович как будто..) и в то же время несравненно прекрасное.С явными отклонениями от авторских темпов,безропотно исполненными сверхоркестрантами супероркестра.Мне нравится гораздо больше чем классический Мравинский.
Челибидаке!!! и Янсонсу все же интегрально уступает.
Спасибо за Наше Все )

Исполнение впечатлило и не произвело впечатления жутко тоскливого и тягостного. Чайковский через Шостаковича как раз у Мравинского. Да, темпы лирических тем несколько затянуты, особенно ПП в экспозиции 1й части, да и вступление тоже. Что касается второй, то в ней с темпами всё в порядке. Только лирическая 2я тема во второй строфе звучит почти героически. У Чайковского же возвращение лирической темы в кульминации должно звучать "на последнем нерве", так, словно в последний раз, что блестяще делают наши дирижёры. В коде возвращение лирики - это голос ангела. Лирическая тема собирается и возрождается из пепла, из отдельных не то что звуков, а намёков, воспоминаний о них. Совершенно замечательно вторгается тема "рока" во 2й части, даже страшно становится. Вальс же исполнен так, словно играется "в ногу" балету. Красиво, но полёта, обычного для этой части не ощущается. У Аббадо Вальс просто необыкновенный. Я с нетерпением ждала финала и была вознаграждена - финал сыгран блестяще. Чуть тяжеловата главная партия, но соотношение с темой "рока" очень хорошо выверено. Асафьев писал о финале 5й - " то ли торжество рока, то ли победа над ним". Гергиев смог оставить финал открытым, как и должно быть. Правда, звучание этой темы чуть песеннее, чем хотелось бы. Но это впечатление после жутковатого марша у Мравинского.
Группа деревянных духовых, особо любимая Чайковским, здесь звучала просто изысканно. Партии кларнетов и фаготов идеально "прорисованы", на них и держатся все "злые" образы симфонии. Медные прозвучали интеллигентно, иначе не скажешь. Форма в целом хорошо выверена - где Вы отыскали тягостность?
У Янсонса совершенно другой подход - он словно рисует мягким карандашом, Мравинский свою трактовку прочерчивает острым пером. Челибидаке не слышала, ничего не могу сказать. У Рождественского тоже очень интересная трактовка.
В целом - замечательное исполнение, непохожее на предыдущие записи. Спасибо ещё раз.

Вот 5 с Чели:
http://narod.ru/disk/3775841000/Tchaikovsky%20-%20Symphony%20No.5%20-%20Celibidache%20(Munich%2C%2091).rar.html
Если уж так,то и 6:
http://narod.ru/disk/3775842000/Tchaikovsky%20-%20Symphony%20No.6%20-%20Celibidache%20(Munich%2C%2092).rar.html
Может,у меня какой-то заскок,но при всем уважении к русским дирижерам его трактовки считаю лучшими.Хотя это,возможно,по канонам музыковедения полная отсечелибидятина...
Но мне нравится его созерцательность,спокойствие,красота звука и полное отсутствие трагедии.И вообще непонятно,как это он так смог

Спасибо за блестящий анализ,пожалуйста,пишите так почаще.Я в восторге.

Благодарю. Трактовку Челибидаке не знаю, но послушаю, это интересно. Спасибо за ссылки

Мне очень понравилось. Очень добротное исполнение и качество игры + не похожая на другие интерпретация
Что касается Гергиева. То он, быть может, не самый большой гений, не принадлежит к числу великих дирижёров с яркой музыкальной волей и огромного масштаба личностью.... Но тем не менее, по этой записи видно, что это профессионал своего дела, что это человек, искренне любящий музыку, имеющий интересные изобретательные идеи, с любовью и бережностью относящийся к интерпретации музыки Чайковского. В общем, хороший человек и музыкант, которому есть ЧТО СКАЗАТЬ и который знает, как это сделать. И в сочетании с высококлассным оркестром это дало очень и очень хороший результат, за что - БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Интереснейший Чайковский!

Я когда послушал в Мариинке с ним Пиковую - 3 дня был под огромнейшим впечатлением.Не мог слушать никакую музыку.А время все же было ограничено,вот пропали минимум 3 концерта (в БЗФ).
Помню все,каждый темп,каждую ноту

Ругать Гергиева. . . Хвалить Гергиева. . . Воздать Гергиеву. . .
Слушаем одно и тоже, а слышим всяк кому как пондравиться
Кроме скуки и зевоты ничего, увы, не испытал
И это с венским то оркестром!
Светланов в 5-ой умница! Мравинский - запределен. Даже Плетнёв в своём репертуаре, да не клонит ко сну.
В который раз слушаю В.Г. и в который раз убеждаюсь - профи, он и есть профи, а высокое искусство где-то там за Синаем. . .
Игорь, при всём моём к Вам уважении

Вообще-то скорее люблю Гергиева в трактовке русской классики (особенно оперной), чем нет... но от этого исполнения в недоумении. Там, где не надо, затягивает, где надо - убыстряет. В кульминациях первой и второй частей всё каким-то скомканным получилось, суетливым...ожидаешь, вот-вот сейчас выдаст и заденет за живое... но - увы! - сумбурно пролетает мимо. Третья часть действительно такая балетная пьеска а-ля, в Мариинке хорошо бы под неё Лопаткиной танцевать было, наверно) А вот финал понравился: с пониманием сделан, крепко, очень понравилась медная группа. Вообщем и целом, исполение добротное, но такое...как бы это сказать...приземленное, за душу не берёт. Сам лично предпочитаю трактовку Рождественского и Федосеева