Беру, чтобы перепроверить минусовое отношение к Бернстайну.
Кстати, вот польза от маленьких файлов - будь они большие, нашлись бы более важные дела.
Скачивающим: к безликому имени добавьте ".rar"
Результат по 5й: душа просто ликует, когда вместо этого слушаешь Тосканини (1952).

Морда у этого Бернстайна, как у голливудского хлюста.

Г-н Богоматерев отправляется "в баню" на 2 недели за продолжающиеся неуважительные высказывания. В случае рецидива будет бан вечный.

Зря Вы его так, с ним куда веселее!

Спасибо Миша!
Бернстайн признан выдающимся исполнителем классиков и современников (муз. энциклопедия; 1990)
А знаком я с ним по инстр. концертам, и если его интерпрететации (в первую очередь Бетховена) будут соответствовать первому посту, тогда....ну не знаю что и сказать?
А что по этому поводу думают другие посетители сайта?

Да, возмущение модератора понятно, но г-н Богоматерев в самом деле вносит какой-то новый и неожиданный элемент в общение на сайте. Если его отправят париться навечно, мне будет наверное жаль, хотя его категоричные мнения мне обычно чужды. Но должны же быть придворные шуты, которым дозволено много. Или коты, которым разрешено лицезреть королеву.

Но Вы же не царь-королевич

Бернстайна любите?

Специально им не интересовался, знаете ли, сказать ничего не могу. Я больше интересуюсь самим музыкальным произведением, на споры об интерпретациях отдельных дирижеров у меня не хватает специального образования, а препираться на субъективных основаниях (нравится - не нравится) считаю излишним. Споры о достоинствах дирижеров обоснованы в том случае, если кто-то из них допускает чисто технические ошибки, "пускает петуха", фигурально выражаясь, все остальное, что связано с интерпретацией, прочтением конкретного произведения имеет право на существование.
Пятую симфонию слушаю в исполнении Фуртвенглера. Меня вполне устраивает

Maxim, +1

Что значит "+1"? То, что Вы со мной согласны? Если так, это приятно, что есть единомышленники.

Контекст шире, сюда входят и пианисты со скрипачами однако. Встать тихонько в уголок "зажилив" своё нравится-не нравится, тоже не правильно...
И если Ваш "подход", Максим, распространяется и на композиторов, а паче - произведения, тогда...

Устраивает! ещё бы, слушать экстра-класс!

ПОСЛУШАЛ №5 (симфонию)
Самое смешное, что даже я должен согласиться с "шутовством" Богоматерева (2)
В этой симфонии Бернстайн и правда мягко стелит, хотя от Людвига здесь мало что и остаётся, зато новоявленную кликуху "голливудского хлюста" вполне оправдывает

Я "зажимаю" свое нравится - не нравится не из природной скромности, а просто потому что это мое частное мнение, которое невозможно подкрепить объективными основаниями. Я работаю в области естественных наук, где "каждое слово, сказанное вами может быть использовано против вас". Поэтому перед тем как что-то сказать, нужно десять раз подумать, а можно ли будет впоследствии аргументировать позицию. Например, если я считаю Бернстайна гением или, напротив, утвержаю, что он "бездарный лопух, опереточный композитор etc" (tm), то эти высказывания не верифицируемы никаким образом, потому есть пустое сотрясение воздухов. Так как объективных критериев для определения, кто гений, а кто - неизвестно кто, нет, спорить об этом бессмысленно.

Проще всего оперировать категориями "цепляет" - "не цепляет" и более ничего не обсуждать, так как цепляемость, увы, индивидуальна. "Кому и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь". Простота, конечно, тоже ограничена, иная простота хуже воровства, но если речь идет о битве караянистов с бернстанистами или чилибидайщиками, то я - над схваткой. А вообще, все на сей счет давно сказано в "Доблестных студиозусах" Козьмы нашего Пруткова

Мальчики, не ссорьтесь!
или в личку

В посте Челибидаки я ни строчки не написал, вероятно, это относится к Oktavio. Верификация - это не пугало для маленьких детей, а рабочий инструмент для определения объективности высказываний. В области оценки произведений искусства этот критерий практически не дееспособен.

(здесь был тончайший юмор; deleted)

Роман, ничего страшного, я понял, что Вы меня спутали. В пылу полемики такое бывает, знаю по себе

На (3). А вот это уже принципиально! Я думал, что одна из прелестей этого сайта заключается в том, что каждый имеет возможность высказать свое мнение, каким бы оно ни было. Все выражения у Богоматерева по нашим временам парламентские. А то, что он использует аргументы к личности, так это правилами не запрещается, если только они не затрагивают пол, возраст, национальность, религиозные и политические убеждения, ну и видовую принадлежность

Тогда прошу меня тоже заблокировать на две недели, потому что на этой, прямо скажем, не очень удачной картинке САБЖ выглядит именно так, как описано в к.2. Думаю, что сам Бернстайн над ней бы посмеялся и тем бы дело закончилось.

Картинку выбирал я , все желающие могут напинать меня ногами по лицу А Богоматеревва надо вернуть, он замечательный дядечка!

Симфоническое творчество Бетховена является "мастер-классом" для проверки творческого потенциала любого дирижёра!
На мой слух, Бернстайн эту проверку не прошёл

А кому же, ПО-ВАШЕМУ, Oktavio, эта проверка удалась? Интересно...

Эта прверка удалась Фурту, Кна, клемпереру, райнеру, Маркевичу, Абендроту, Стоковскому, Я. Горенштейну, Ванду, Клюитенсу и немногим другим.

ОСОБЕННО СОВЕТУЮ ПОСЛУШАТЬ КОМПЛЕКТ КЛЮИТЕНСА

И откуда у Вас время всё это слушать? Низкий мой поклон.

А на мальстримов время не тратит, вот и весь секрет

Свято место пусто не бывает. Товарищ занял экологическую нишу г-на Богоматерева, ныне свободную. Так сказать, врио Богоматерева

Экий едкий Вы человек У меня нет ни желания ни сил ограничивать свои музыкальные пристрастия, более того я безмерно рад , что меня хватает и на то и на другое, главное не размениваться на всякую ерунду, к коей Вы в силу своего глубочайшего заблуждения относите Ингви Иоаганна

Всё время одна и та же ошибка. Широта муз. интересов здесь у многих великая, не в этом дело. ЕСТЬ ТЕМА САЙТА, его назначение, даже призвание, даже миссия. Но конечно это вы слышите всего лишь от посетителя. Основатели молчат.

А к чему начинать истерики. Люди высказались, да и всё, а Вы подначиваете.

Насколько я помню, я ничего и не сравнивал(упаси Боже), а на тему(назначение, призвание, миссию) сайта никто и не покушался, никто же сюда не выкладывает его(Ингви Иоганна) хэви-металлические альбомы.P.S. Его концертная сюита просто прекрасна. Не верите? Послушайте. http://www.intoclassics.net/news/2008-12-23-2398

Принято. Отвечу в личку. ... Отправил.

Я не про вас, китай, а про Товарищ (vova56)

И про Maxim Vinarski (Radix_peregrum)

Я понял Павел

Против Вас я ничего (пока ) не имею

К 6.
"...Да, возмущение модератора понятно, но г-н Богоматерев в самом деле вносит какой-то новый и неожиданный элемент в общение на сайте..."
Да, разумеется, неожиданный. В том смысле, что людей, применяющих лексику "морда" и "хлюст" к конкретным личностям, - здесь, на сайте, действительно НЕ ЖДУТ.
Насчет "новый" - это не верно.
Шуты - да, нужны, но не везде. Не здесь, по крайней мере. Кому надо - пусть смотрит Петросяна.

Вообще (это к Вам, Максим, не относится), - призываю всех перестать обсуждать "у кого длиннее". Непродуктивно и чревато переходом на личности.

С уважением.

Что же, такой подход мне понятен.

Да помилуйте, Владимир, какое зерно истины может содержаться в оценке "морды"? Если не нравится Бетховен а-ля Бернстайн, значит можно заняться и его мордой? И это будет демократично? Ну, скажем, по отношению к поклонникам Бернстайна?
И потом, важно ведь не то, что человек хотел сказать, а то, что он сказал. А сказал - пошлость, вне зависимости от подтекста.
Ну не будет такого здесь. Хоть режьте, но убежден, что без этого можно и нужно обходиться.

На сайте я зарегистрирован совсем недавно. Но всё же не могу промолчать (уж простите те, кого это заденет; хотя, пост давний, никто уж и не прочтет). По-моему обсуждать тут чьи-то "морды" недостойно Погруженцев, ценителей музыки - 1000 раз прав уважаемый Кубра!!! Мне даже немножко (и не немножко) стыдно за тех, кто не поддержал модератора, стоящего на страже интеллигентности, да что там - просто элементарной порядочности поведения!
Что касается Л. Бернстайна, то давно заметил на ПВК часто встречающееся не просто неуважение к этому великому (!!!) музыканту и прекрасному человеку, но и какое-то нездоровое полупрезрительное отношение к нему. Удивлен этим! Мне как-то подарили в его исполнении два CD - "Реквием" Моцарта и "Сотворение мира" Гайдна. До сих пор считаю и то, и другое жемчужинами моего личного собрания. (Хотя, разумеется, восприятие музыки вещь отчасти субъективная, признаю.)

К комм. 24. "Эта проверка удалась Фурту, Кна, клемпереру, райнеру, Маркевичу, Абендроту, Стоковскому, Я. Горенштейну, Ванду, Клюитенсу и немногим другим." Что за странный список??? Даже великому Бруно Вальтеру места не нашлось... Неужто он хуже всех названных???

Бернстайну

и троекратное Vivat

в его честь!!!