Мои "пять копеек". Системный раздел не должен быть очень маленьким. Особенно, для windows. По той простой причине, что на нем "по умолчанию" живет файл подкачки, который в идеале должен быть полтора-два размера памяти. Иначе могут быть забавные мистические эффекты потери производительности. К тому же файловая система ntfs крайне неэффективно работает при заполнении более чем на 90%. А уж если еще и есть режим гибернации, для которого создается файл размером с оперативную память....

Вот и получается, что системный раздел для windows (особенно, для висты или 7) меньше 32Г делать никак нельзя. А еще лучше, 64-128Г. Для новомодных терабайтных дисков это немного, но никак не "минимально".

С linux немного проще, но там создается раздел подкачки (swap). При установке надо его внимательно проконтролировать, иначе трудно будет увеличивать память машины. При выходе за доступную оперативку и маленьком swap, линукс ведет себя очень плохо. Можно по нескольку минут ждать перерисовки экрана. Лучше сразу заложить в размер swap полтора-два размера планируемой оперативной памяти.

Эпиграф: Backup (бэкап) придумали трУсы.

При серьезной аварии можно вообще ничего не спасти, особенно, если диск в компьютере только один. Это много раз проходили. Помочь может только резервирование на внешние носители (тот самый пресловутый бэкап).

Справедливости ради замечу, что народ частенько ухитряется по собственной глупости потерять и ценные вещи, а операционка при этом жива и здорова.

Эта присказка гуляет у нас на работе, когда мы созерцаем, как какой-нибудь админ пытается восстановить базу данных терабайтов этак на пяток, не имея никаких резервов. И требует у нас сокровенных знаний, как выкрутиться из неудобной ситуации...

И это высказывание полностью подходит к абсолютному большинству "домашних" пользователей, которые, не думая, покупают по одному терабайтному диску, не задумываясь о цене потерянных данных. Покупать диски парами почему-то считается слишком дорогим удовольствием.

Везет Вам. У меня 4 гига памяти на рабочем компе катастрофически не хватает. На домашнем тоже постоянно 2.5-3 гига используются, а то и больше. Все зависит от установленного софта.

А на работе у меня 64битная убунта, памяти под то же самое почти в 2 раза больше уходит. Но там зато 8 гигов.

Всё находит, всё обезвреживает, минимально использует RAM, не интегрируется в систему слишком глубоко (как NOD, AVG или Norton, например), легко настраивается, в общем, совершенно не понижает качества работы
компьютера, а дело своё делает превосходно и ненавязчиво. С тех пор как я сию программу установил (ещё под Рождество) - никаких проблем с инфекциями! :yes:

Абсолютно верно. Каждое обновление требует сохранения информации для отката. Кстати, так поступают многие программы, ориентирующиеся на надежность - при неудачном обновлении можно будет откатиться назад. В этом смысле для юниксов-линукса откат возможен только полным восстановлением из бэкапа. Кроме того, винда кеширует основные dll, что тоже немало. Еще один источник распухания системного раздела - антивирусные базы...

Это точно. Но при включении программ типа иллюстратора или фотошопа памяти требуется гораздо больше. Я постоянно работаю с виртуалками, базами данных и всякими веб-серверами - они много требуют...