Шуман и Брамс в исполнении Арнонкура - Страница 2 - intoclassics.net - форум
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Шуман и Брамс в исполнении Арнонкура
Шуман и Брамс в исполнении Арнонкура
seimuragaievreservДата: Среда, 20 Мая 20, 17:27 | Сообщение # 16
Группа: Пользователи
Сообщений: 62
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
- а здесь не при чём "умнее" или "дурее". Дело в способности-умении инструментовать, да и всё..
Но это и значит, что Вы считаете, что Сэлл и Рождественский искуснее Шумана как минимум в части инструментовки. Я смогу согласиться с этим тезисом только тогда, когда мне обоснуют и докажут, что Дерик Кук такой же искусный композитор, как и Малер.
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 17:30 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
- да ради бога, не соглашайтесь..
..и, кстати, речь о редакциях - НЕ О ПЕРЕИНСТРУМЕНТОВКЕ. Разве из цитаты Рождественского не ясно - о какого рода вмешательстве идёт речь? Любой дирижёр по факту всегда осуществляет ту или иную "редакцию" при исполнении - ну хотя бы динамическую нюансировку меняет (и это прямая его обязанность), и причин тому масса..


Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 17:36
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 17:33 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата seimuragaievreserv ()
Рождественский

А вот Г.В.Свиридов в своих дневниках назвал Рождественского - король халтуры. Предлагаю обсудить вот этот тезис.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 17:35 | Сообщение # 19
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
Цитата Furtwangler
"А вот Г.В.Свиридов в своих дневниках назвал Рождественского - король халтуры. Предлагаю обсудить вот этот тезис"

- почитайте ещё что-нибудь. А заодно и послушайте..

Добавлено (20 Мая 20, 17:38)
---------------------------------------------
Цитата Furtwangler ()
Для Метнера инструментовка тоже составляла проблему. И для Шопена..
- Вы способны сами это проанализировать или только повторяете очередные клише очередных Сванов.

- а здесь нечего анализировать, понимаете - НЕЧЕГО. Это известно со слов самого Метнера, из его писем..
..охотно верю, что вы не знаете "очередного" А.Дж. Свана - он же не играл у вас в Новосибирске..

Добавлено (20 Мая 20, 17:40)
---------------------------------------------
Цитата Furtwangler ()
То он борется с пошлостью, то матерится
- матчасть поучите, товарисч. Мат встречается и в письмах Пушкина. Не говоря уж о том, что пошлость и мат вещи принципиально различные..

Добавлено (20 Мая 20, 17:44)
---------------------------------------------
Цитата Furtwangler ()
кинулся в менторские рассуждения о  моих недостатках
- а где я в них "кинулся"? Да ещё и в "менторские"?


Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 17:50
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 17:50 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
а здесь нечего анализировать, понимаете - НЕЧЕГО. Это известно со слов самого Метнера, из его писем..
О Боже... какой инфантилизм...   А Шопен что писал о своей инструментовке? 
 
Для примера Чайковский о своей Пятой симфонии: " Сыграв мою новую симфонию два раза в Петербурге и раз в Праге, я пришел к убеждению, что симфония эта неудачна. Есть в ней что-то такое отталкивающее, какой-то излишек пестроты и неискренности, деланности." 

Для таких как вы знатоков это должно быть непреложной истиной.

Добавлено (20 Мая 20, 17:51)
---------------------------------------------

Цитата remysovs ()
Мат встречается и в письмах Пушкина.
Не ровняйте себя и Пушкина.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 17:52 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
- Шопен ничего не писал, но его переинструментовывали Балакирев и Цимерман. А виолонч. концерт Шумана переинструментовал Шостакович,- чтоб вы знали. Не говоря уж о двух партитурах Мусоргского.. Так что не надо судить обо всех по себе, любимому. Лучше утритесь, да и всё.
- я нигде и не ровнял себя с Пушкиным - читать научитесь.


Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 17:53
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 17:58 | Сообщение # 22
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
но его переинструментовывали Балакирев и Цимерман. А виолонч. концерт Шумана переинструментовал Шостакович,
Ну это секрет полишинеля. Это вам кажется что только вы об этом знаете. И самое главное, что это доказывает?  Что музыка Шумана стала лучше в этих инструментовках? 

Вы сколько не пытаетесь меня оскорбить, но выглядите все глупее и глупее. Так что продолжайте, людям на потеху.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 17:59 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
Цитата Furtwangler ()
Для примера Чайковский о своей Пятой симфонии: " Сыграв мою новую симфонию два раза в Петербурге и раз в Праге, я пришел к убеждению, что симфония эта неудачна. Есть в ней что-то такое отталкивающее, какой-то излишек пестроты и неискренности, деланности."
- Для таких как вы знатоков это должно быть непреложной истиной.
- а это что за очередной бред? Что именно должно быть тут "для нас" истиной?

Добавлено (20 Мая 20, 18:00)
---------------------------------------------
Цитата Furtwangler ()
И самое главное, что это доказывает?  Что музыка Шумана стала лучше в этих инструментовках?
 - очень может быть, что стала лучше. Но главное: это доказывает, что с инструментовкой были проблемы. Никому не приходит в голову переинструментовывать или улучшать великих мастеров оркестра - Вагнера или Глазунова, Римского или Равеля, за исключением разве что Бетховена, да и то - по совсем иным причинам. Только вот судить об этом не вам. А вам - "..не выше сапога".


Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 20:49
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 18:02 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
я нигде и не ровнял себя с Пушкиным
Цитата remysovs ()
Мат встречается и в письмах Пушкина.
То есть второй фразой вы оправдываете свой мат... В таком случае мат любого быдла есть глубоко литературное мыслевыражение.  Блесните-ка еще парой перлов...

Добавлено (20 Мая 20, 18:02)
---------------------------------------------

Цитата remysovs ()
судить об этом не вам
и тем более не вам


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 18:06 | Сообщение # 25
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
- нет, мат даже такого быдла, как вы не есть "глубокое выражение". Речь вообще не об этом. Но о том, что мат давно допустим в литературе,- только и всего. Вот поэтому тезис: Пушкин употреблял матерн. выражения. Быдло употребляет таковые же. Следоват-но, Пушкин тождественен быдлу - логичен только для вас. С вашим высшим образованием - но без среднего. А от того, что вы едите говядину, вы же не стали быком - не так ли? Хотя я в этом, впрочем, уже не уверен..

Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 20:51
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 18:11 | Сообщение # 26
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
мат давно допустим в литературе,
Какое имеет отношение ваша писанина здесь к литературе, логичный вы наш? мат то вы использовали в комментах,а не в поэме посвященной своему великолепию


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 18:14 | Сообщение # 27
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
- к литературе, может быть, и нет. Но к языку - уж конечно. Да и вам было понятней.
(да и не разоряйтесь вы так уж - там прозвучало только одно слово. Дабы вам было понятнее - только и всего..)


Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 18:39
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 18:15 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Цитата remysovs ()
Да и вам было понятней.
Давайте еще. Вы же в жизни не можете себе позволить быть настоящим, надо мину интеллигента держать. Я понимаю, продолжайте.


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...
 
remysovsДата: Среда, 20 Мая 20, 18:17 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 91
Статус: Offline
- мне не нужно держать никакой мины. Это вам здесь впору сейчас не уронить штанов aiwan-hi

Сообщение отредактировал remysovs - Среда, 20 Мая 20, 18:25
 
FurtwanglerДата: Среда, 20 Мая 20, 18:19 | Сообщение # 30
Группа: Проверенные
Сообщений: 2075
Статус: Offline
Давай еще, анониму все можно...

Что-то быстро выдохся на этот раз. Видно бан научил немного сдерживаться...


Гони друзей,что предали однажды,кто предал раз,предаст тебя и дважды...

Сообщение отредактировал Furtwangler - Среда, 20 Мая 20, 18:23
 
intoclassics.net - форум » Музыка » Разговоры о музыке » Шуман и Брамс в исполнении Арнонкура
  • Страница 2 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • »
Поиск:


Хостинг от uCoz